Di dời chợ là đúng. Mình hoàn toàn ủng hộ chủ trương đó nhưng cần có sự thông báo trước để cho người dân họ chủ động hơn trong việc di dời chợ. Mình nghĩ mọi người cần có cái nhìn đúng đắn đối với sự phát triển của Thành phố Lai Châu. Đây cũng là bộ mặt của cả tỉnh mà. Mọi người cần phải có sự hợp tác, chợ không đúng quy hoạch thì cần phải di dời để đảm bảo mỹ quan đô thị.
Tôi chả thấy ách tắc giao thông, bởi vì lúc nào cần mua bán thì mới vào chợ và các đường lân cận còn không thì tôi đi đường khác. Quá thuận tiện. Các bạn đi chợ Đồng Xuân - TPHN chưa, cũng vậy mà.
Em ở Thái Bình, đang tính lên chợ này buôn bán kiếm sống mà ko biết thế nào. Anh chị em cho xin tí góp ý ạ
Giải tỏa là đúng, nó gây ách tắc giao thông, nhếch nhác cho bộ mặt đô thị. Tôi thấy không ở đâu như cái chợ này cả; phường cũng căng dây ngăn lòng đường để làm bãi gửi xe kiếm tiền; chợ thì lụp xụp xụp, thiếu quy hoạch tổng thể, ô nhiễm môi trường, nguy cơ cháy nổ cao. Nhất thiết phải giải tỏa, tuy nhiên cần có lộ trình và chế độ chính sách phù hợp cho dân
Thay đổi cơ sở của các tiểu thương buôn bán là không đúng với quyền lợi của người dân. Chợ phường đoàn kết là nơi buôn bán tấp nập. Vậy thử hỏi nếu di dời chợ thù người buôn bán sẽ được gì? Hay là một số người đứng sau có lợi. Chỉ vì lợi ích nhỏ của một số người làm bao nhiêu người dân phải khốn đốn.
Di dời chợ vì lí do nào cũng chỉ là ngụy biện cho lợi ích nhóm của một nhóm người đầu tư vào khu trung tâm thương mại thôi. Cái khu trung tâm thương mại xây dựng mấy năm nay đã xong đâu. Sau này bán con gà vào trung tâm chắc tiền vé bằng giá con gà
vừa có thông báo chuyển chợ các kiot tại TTTM bao năm nay ko ai hỏi mua bỗng dưng lại tăng giá vọt
Người ta thường nói "từ chủ trương đến thực tiễn là cả một quá trình" nhưng qua đây có lẽ không hẳn vậy. Mình cũng ủng hộ di dời những hộ buôn bán tràn lan ra lòng lề đường, gây mất trật tự và ách tắc giao thông. Nhưng thử hỏi các bạn có biết đã gọi là chợ thì liệu có tránh được tình trạng đó không. Di dời các hộ kinh doanh chiếm lòng lề đường là đúng, còn những hộ người ta có ki ốt, mà có trường hợp như bài báo nêu mới ký hợp đồng 5 năm, có nhiều nhà vay mượn hàng tỷ đồng để đầu tư mở rộng kinh doanh, giờ mà di dời chẳng khác nào ép họ vào chỗ chết. Phải chăng chúng ta thấy một vài nhà tự vẫn vì bể nợ mới "giật mình vì một chủ trương"? (giống như Bộ trưởng Cao Đức Phát nói là phải lăn ra chết mới xử lý được). Nên chăng các cấp, ngành chức năng cần lắng nghe nguyện vọng của những hộ kinh doanh có ký hợp đồng thuê ki ốt xem như thế nào, nếu họ thấy thực sự đây là địa điểm thuận lợi cho việc giao thương, họ buôn bán và đảm bảo cho cuộc sống của gia đình họ thì Lai Châu cũng cần phải bổ sung quy hoạch, nâng cấp chợ để bà con có một chỗ buôn bán ổn định, còn những hộ không có hợp đồng thuê ki ốt mà kinh doanh chiếm cả đường và vỉa hè thì nên chuyển. Có một thực tế mỗi chúng ta đều biết đó là việc rất nhiều tỉnh thành xây trung tâm thương mại hàng chục tỷ đồng không thu hút được bà con vào bán hàng vì nhiều lý do (trong đó không loại trừ lý do quy hoạch theo lợi ích nhóm) hay cách đây khoảng chục năm thì phong trào xây cảng biển hàng trăm tỷ ở những tỉnh duyên hải dầm dộ mà đến nay ngân sách Nhà nước đang phải gánh những hệ luỵ nặng nề. Nợ công tăng lên cũng một phần do dây, mong rằng Lai Châu sẽ lựa chọn được hướng giải quyết thấu tình đạt lý.
Vị trí ấy thuận lợi cho việc buôn bán. Nên nâng cấp thì hợp lý hơn, có thể xem việc xây dựng chỗ gốc mít ở thành phố Lào Cai làm ví dụ, Làm việc gì mà hợp tình hợp lý với người dân thì sẽ đơn giản hơn.
Theo tôi di dời là đúng, tuy nhiên xem quy trình có đúng không. Xem nội dung bài viết như là hơi thiếu dân chủ.