Xin gởi những người sau:Lê Ngọc Quỳnh - (quynhpro1985@gmail.com); hao - (tongminh.pm@...); ngungo - (votrunghieu@...); hh.link - (hh.link@...); Hàn gió đá - (nghiahanh98@...).... Những người có tên trên có bà con hay dòng họ gì với ông Ngọc và ông Kỷ?; có biết gì về Pháp luật không?; kể cả phóng viên viết bài này cũng thiên vị: sao lại gọi là "anh Ngọc và anh Kỷ", phải gọi là "ông" mói đúng. Ông Ngọc, Kỷ ban đầu vi phạm Luật giao thông đường bộ, sau đó vi phạm Luật Hình sự. Cơ quan thi hành Pháp luật chưa khởi tố hình sự là điều hên cho 02 ông này. Vì vậy những người có tên trên viết bình luận không có ý xây dựng gì cả......
ho khong phai la toi pham nguy hiem, xu ly truong hop no sung la sai.
Có học như 02 thanh niên kia lại là cán bộ nhà nước lại không gương mẫu chấp hành luật lệ giao thông của nhà nước còn xứng đáng làm cán bộ giảng dạy sao? thiết nghỉ các anh tuyên truyền và chấp hành Nghị quyết Trương Đảng khóa XI, học tập và làm theo tấm gương đạo đức HCM như vậy có xứng đán còn là cán bộ đảng viên nửa không. Tôi không ngờ bậc học như 02 anh chỉ làm thất vọng cha mẹ, vợ con, bạn bè mà thôi. Còn anh cảnh sát giao thông tôi nghỉ nếu như vì chữ "Ngành" mà anh để sự việc xảy ra trên mức tưởng tượng; giả sử các viên đạn kia trúng vào người dân đi đường hoặc làm 02 người đàn ông kia ngã xe ra đường tôi tin rằng có dỗ rồi đó, (thất vọng quá)
Có lẽ nhà nước cũng cần nghiên cứu cho CSGT thêm quyền khi trấn áp và xử lý các đối tượng kiểu như 2 ông dân trên. Các bố vượt đèn đỏ lại còn khiêu khích CSGT. Luật GT ban ra mà ko làm mạnh, xử lý nghiêm thì chẳng bao giờ hết TNGT được. Mình ghét nhất là cái lũ vô văn hóa GT vượt đèn đỏ!!!!
Lâu nay tôi theo dõi trên các trang mạng về vụ nổ súng này có nhiều người không đồng tình. Nhưng theo quan điểm của tôi, nếu đặt vào địa vị của các bạn thì các bạn hành xử thế nào. Là một giáo viên môt trường chính trị của Đảng mà coi thường pháp luật thì anh ta còn dạy cho ai được. Anh Hoàng là cảnh sát đang làm nhiệm vụ gặp trường hợp như này liệu có biêt là dân thường hay nhỡ là mấy thằng cướp giật đang chạy trốn thì sao. Trước khi bắn còn bắn cảnh cáo tại sao lại không dừng lại. Theo quan điểm của tôi thì trường hợp này anh Hoàng bắn là đúng. Trang bị súng cho cảnh sát chẳng lẽ để làm đồ chơi.
Chỉ cần ghi lại biển số xe rồi sử phạt sau hoặc gửi giấy phạt về gia đình, hay gọi lên CA làm việc là được, không cần thiết phải bắn người.
Cảnh sát chỉ được dùng súng khi người ta có hành vi đe dọa tính mạng của mình hoặc của người khác. Còn người ta vi phạm luật giao thông chứ có phải chống trả cảnh sát đâu, không cần thiết phải phải dùng đến súng. CSGT chỉ cần ghi lại biển số xe rồi sẽ sử phạt sau được mà. Tôi nghĩ hành động này lạm dụng súng, gây nguy hiểm cho người dân.
Mọi người dân phải tuyệt đối tuân thủ pháp luật, đặc biệt là cán bộ cần phải gương mẫu,nhưng trường hợp này không những không gương mẫu mà lại còn xem thường và trà đạp lên pháp luật. Theo tôi, đồng chí công an nổ súng để giữ nghiêm pháp luật là đúng, xã hội nên ủng hộ và hoan nghênh những người có dũng khí trong đấu tranh như vậy.
Thật đáng xấu hổ cho hành vi cố tình vi pham luật pháp của hai cán bộ đảng viên Ngọc và Kỷ. Đề nghị cơ quan quản lý các cán bộ này phải có biện pháp kỷ luật thật nghiêm khắc hai cán bộ nói trên để làm gương cho người khác. Theo tôi việc đc đại úy CSGT Trần Ngọc Hoàng đã nổ súng sau khi đã bắn cảnh cáo là hoàn toàn đúng quy định và không phải chịu bất cứ hình thức phê bình hoặc khiển trách nào.
Hai thanh niên vi phạm thì họ sẽ phải nộp phạt, CSGT dùng súng bắn người dân như thế là đúng sao? luật nào vậy?